深究“情侣盗贼”案的“两面新闻” 被抢“淡定姐”并非同一人

　　图为网络媒体报道。　

　　犯罪嫌疑人指认现场。

　　11月22日前后，首府多家媒体报道了一对“情侣盗贼”合谋连续抢劫便利店的案件：便利店雇员潘某辞职后没有了经济来源，竟唆使其男友陆某抢劫原“东家”。10月15日、26日、31日凌晨，这对“情侣盗贼”3次作案，抢走现金及名贵香烟共计价值3000余元。巡警(便衣侦查)支队六大队民警迅速侦破此案，于11月19日将嫌疑人潘某和陆某抓获归案。

　　就在这一案件被媒体公开报道的同时，网上一则关于南宁“淡定姐”的消息开始流传：“近日，广西南宁的一家便利店遭遇劫匪抢劫，收银员竟淡定自若，毫不紧张，还不忘玩手机游戏。据悉，收银员因多次遭到抢劫，对这种抢劫行为早已见怪不怪了。”然而，记者在比对了这两则新闻的细节后发现：“淡定姐”与“情侣盗贼”实属同一案件，只不过媒体报道的角度有所不同而已;尤为值得说明的是，其实劫匪3次抢劫遭遇的是不同的收银员，也就是说，网友所述“淡定姐”竟然是完全不同的3个人，根本不存在一个收银员遭遇3次抢劫而“见怪不怪”的情况。

　　案情

　　离职店员抢劫原“东家”

　　前段时间，由于店内人手紧缺，在友爱路经营便利店的蓝老板在店门口张贴了招聘收银员的广告，随后蓝老板在应聘者中选择了外表乖巧的潘姓女子。今年9月的一天深夜，潘某在独自看店过程中遭遇抢劫，事后她向蓝老板辞职。

　　失去经济来源的潘某回想起自己遭遇抢劫的经历，竟然突发奇想，唆使自己无业的男友陆某抢劫原“东家”。陆某此前曾多次到便利店接女友上下班，对店内环境面积、周边地形人流以及夜班女员工值守甚至收银机密码等都非常熟悉。10月15日凌晨4时许，陆某持刀来到便利店，一边持刀威胁女店员，一边熟练地打开收银机，顺利地抢走了1000余元现金及柜台内的香烟若干盒;10月26日凌晨3时许，陆某和潘某再次来到该便利店，这一次两人配合作案：潘某在路边放风，陆某持刀进入店内，利用同样手段将收银机里面1000余元现金抢走。

　　两次抢劫成功，这对“情侣盗贼”更加胆大妄为，俨然已经把便利店当成了自己的“提款机”。10月31日凌晨，他们又一次来到便利店，同样还是潘某放风，陆某持刀进到店内抢劫。但是这一次，汲取了教训的蓝老板更改了收银机密码，陆某费了九牛二虎之力仍然打不开。情急之下，陆某只能抢走抽屉里的100元现金和若干香烟后逃离现场。

　　巡警(便衣侦查)支队六大队民警得悉案情后一路追踪，11月19日，这对“情侣盗贼”在武鸣一宾馆被民警成功擒获。在审讯过程中，嫌疑人潘某、陆某对深夜抢劫便利店的犯罪事实供认不讳。目前两名嫌疑人均已被警方刑事拘留。

　　分析

　　案件报道应以事实为准绳

　　此案并不是一起案情多么复杂、情节多么曲折的“奇案”，但个别媒体在报道案件的时候，却把注意力集中到了便利店遭抢的店员身上：从某电视台播出的画面(为便利店内监控探头记录的画面)可以看出，最后一次遭遇抢劫的女店员在案发时的确比较“淡定”，不仅没有一般人想象的惊慌失措，甚至还悠然地在一旁玩手机。

　　该电视台在播出这条新闻时如此解说：“第一次面对这种场景(指遭遇抢劫)，女收银员一动不动，直到男子离开后才敢站起来报警……这‘一生二认三回熟’，31号，当男子第三次登门，收银员已经练成了‘淡定姐’……”这则新闻经网络媒体转发后被起了这样一个标题：《广西“淡定姐”遇抢劫照样玩手机：一月被抢3次习以为常》。

　　那么，事实真如上述报道所述，“淡定姐”一个月内被抢3次而“习以为常”吗记者在详细查看视频画面后向巡警支队办案民警进行了核实。警方表示，陆某每次抢劫遭遇的其实是不同的收银员，只不过这几个女孩子恰好发型有些类似，就被误认为是同一个人了;至于最后一次遭遇抢劫的女店员表现“淡定”，那纯粹是不同的人面临危险时的不同表现，不存在所谓“练成了‘淡定姐’”，更不能简单地将之视为遭遇抢劫“习以为常”。

　　事实上，此案中的便利店一个月之内遭遇3次抢劫，本质上带有很大的偶然性：正是因为潘某和陆某对店内情况熟悉、潘某又曾是店内的员工，才使两人把便利店当成了“提款机”。

　　上述与事实不尽一致(至少是解释不够清楚)的报道已然形成了一定的负面影响，不少网友基于此报道对南宁社会治安状况表示质疑。本报记者认为，案件报道应该以事实为准绳，不能为了一时的“好看”而忘记了媒体应该承担的社会责任。