托人帮男友找工差点白搭6万元 同事告同事上法庭

　　一人许诺帮同事的男友找到一份好工作，并向同事索要6万元活动经费，但最后她没有帮同事的男友找到工作，且连活动经费也拒绝返还。后经派出所调解，她退回了4万元，剩余的2万元拒不退还。见此，同事一怒之下将她告上法庭。日前，南宁市青秀区人民法院一审判决，按被告和原告双方签署的“如不成功则退还”字据中的约定，判被告返还２万元活动经费。

　　闹上法庭

　　方红（化名）和古燕（化名）既是同事又是好朋友，两人同在南宁市一家保险公司工作。方红的未婚夫赵阳（化名）读研究生即将毕业，想进入区直事业单位工作。方红正为男友找工作一事发愁。古燕得知此事后对方红说：“我认识很多单位的人，保证可以帮你的男友找到好单位，看在我们是好朋友的分上，这事我包了。”古燕在向方红许诺的同时，说需要一笔活动经费。出于对朋友的信任，方红于2006年6月20日将6万元交给古燕作为活动经费。但古燕收了钱后却迟迟没有兑现承诺。至2006年9月，方红的未婚夫赵阳只好自己找工作。

　　此时，方红觉得上了古燕的当，于是要求古燕还钱，但古燕却坚称自己已联系好广西一家药品检验所，并且该单位已经通知赵阳去上班，只是赵阳自己不及时报到而失去了机会，因此拒绝还钱。

　　2006年9月27日，在方红的强烈要求下，古燕返还了4万元给方红，但余款2万元却拒不返还。2006年12月12日，方红一怒之下将古燕告上法庭，请求法院判令古燕返还余款2万元，并承担全部诉讼费用。

　　当庭对质

　　今年1月23日，南宁市青秀区人民法院开庭审理此案。曾是同事又是好朋友的古燕和方红在法庭上相见，大家心里都不是滋味。

　　在法庭上，方红认为，古燕利用她们之间的关系骗钱，既违反了做人的基本道德，又违反了有关法律，构成了不当得利。方红向当庭提交了古燕于2006年6月签名确认的一张收条，证明方红于2006年6月20日交给古燕现金6万元，用于联系赵阳的工作单位，其中有“如不成功则退回”的字样。另有工行个人业务凭证一份，证明古燕于2006年9月27日已存入４万元现金到方红的银行卡。此外，方红还提交了一份由广西某药品检验所于2006年11月22日出具的《证明》，证明古燕称其已经联系好了该单位并通知赵阳上班，是赵阳自己不及时报到而失去了这一工作机会之说不是事实。

　　古燕辩称，她和方红发生纠纷后，经该派出所调解，她已将6万元全部还给方红，双方的债权债务已经结清，并说她从来没有存入4万元钱到方红的银行卡上。因此，古燕认为方红起诉自己返还2万元的理由不成立。

　　法院判决

　　青秀区人民法院审理认为，本案中，方红主张曾于2006年6月20日将6万元交给古燕，且古燕也承认方红请求自己帮其男友找工作是事实，因此，法院对方红于2006年6月交付６万元活动经费给古燕的事实予以确认。而在双方共同签署的字据中，“如不成功则退还”的字样表示双方已约定：如不成功，则须退回活动经费。因此，古燕应退回６万元给方红。鉴于方红承认已收到４万元还款，故判古燕按约定返还剩余款２万元给方红。