住招待所煤气中毒身亡

招待所热水器使用不当 煤气中毒身亡自担主责

住到招待所使用热水器后煤气中毒身亡，最终却自行担责。近日，上林县人民法院依法审理了一起宾馆煤气中毒死亡纠纷案，死者刘有成因入住招待所不当使用热水器，致使煤气中毒身亡自负主要责任；事发地招待所老板谭某负次要责任，发包招待所的被告人上林县某单位对谭某负有连带责任。

入住招待所突遭横祸

2005年11月15日，上海某电器厂工作业务员刘有成受工厂指派到广西上林县作产品售后服务工作，入住由广西上林县某单位承包给谭某的招待所4028号单间标准客房。16日下午，招待所服务员发现刘有成从入住后还未出过房门，感觉不妙，遂撞开房门进入查看，发现刘躺在床上，喊叫没有答应。服务员立即向“120”报告。当医务人员赶到时，发现刘有成已死亡。服务员随后又向“110”报警。

公安机关立即对原始现场进行勘验并做尸体检验。经过结合外围调查，未发现刘有成有被人杀害的迹象，遂提取现场相关痕迹物证，封存现场、冷冻尸体并通知家属。现场勘察发现，刘有成入住的4028号房入口处是卫生间，卫生间的门口呈半开启状态；挂在卫生间墙外的燃气热火器的火焰已灭，卫生间内的燃气热水器的淋浴喷头水阀打开着并还在喷水，气扇已关闭。检查发现该排气扇尚可以启动使用。房间的窗口玻璃紧闭，窗帘关好，室内的电视机还呈开启状态。卧室内可闻到一股煤气味。

11月23日，公安机关对刘有成的尸体进行系统解剖检验，并作出了《法医学尸体检验报告书》，认定刘有成因意外吸入过量的煤气（一氧化碳）导致中毒而死亡，死亡时间是2005年11月15日22时前后。广西医科大学病理室对刘有成尸体进行法医病理学检验后，也作出了《法医病理学检验报告》，认定刘有成是因为急性燃烧产物（主要为一氧化碳）细入性中毒导致死亡，属于生活意外性质的急性中毒。

死者家属与招待所对簿公堂

一个活生生的人突然客死他乡，刘有成的父母无论如何也不能接受这个事实。刘父刘母认为，儿子刘有成是在入住招待所，即与招待所构成消费服务合同关系，而招待所未尽安全保障义务，致使刘有成煤气中毒身亡。招待所主观上具有严重过错，依法应承担民事责任。于是一纸诉状将招待所老板谭某告上法庭。同时也将招待所承包给谭某的上林县某单位作为连带责任人一起起诉，请求法院依法判令谭某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、尸体解剖检验费、赔偿及交通费、住宿费、伙食补助费等经济损失30万元。

招待所老板谭某当然不愿意。谭认为刘有成违反安全要求，在洗澡后不关水伐，使燃气热水器长时间持续燃烧，同时不开排风扇致使室内空气流通不畅而致中毒。刘本身就是电器厂的业务员，应不乏对燃气热水器的使用常识。因此可视为刘因故意不当使用燃气热水器和排风扇，才是造成其自身死亡的直接原因，其自身过错造成的损害结果应由其自己承担。而热水器的安装等均没有违反相关规范，可视为被告谭某已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被诉作为连带责任人的上林县某单位述称：该单位把招待所发包给被告人谭某签订有合同。发包时一切设备都运转正常。而刘的死亡原因系其故意不当使用燃气热水器和排风扇，应视为其自身过错造成，与该单位单位无因果关系，因此不应承担责任。

一审各打板死者负主责

上林县人民法院经深入调查和根据双方当事人的答辩及有关证据认为，原告刘有成因一氧化碳中毒死亡，有公安机关及广西医科大学病理室的尸检报告认定，该院对该事实予以认定。刘有成入住招待所当天，在使用热水器后因没有关闭热水器的进水阀门，致使热水器长时间燃烧后，造成燃气燃烧时耗尽了室内大量空气，使热水器排出的大量烟气无法排出室外，室内一氧化碳过量，导致刘有成一氧化碳中毒身亡。不正确使用热水器才是导致刘一氧化碳中毒身亡的直接原因，故其对自己的行为所产生的后果应负主要责任。

被告人谭某作为招待所的承包人，其对刘有成的死亡虽然没有施加任何行为，但被告人谭某把燃气热水器安装在客房室内的浴室外，没有完全按燃气热水器安装标准规范安装，也没有在燃气热水器旁边张贴明显的警示标志，没有完全尽到合理的安全保障义务，故对刘有成的死亡也应承担一定的民事赔偿责任，即应负20％的责任。被告人上林县某单位在对招待所的管理上不尽监督义务，且其与被告谭某在招待所的经营上有经济利益关系，因此，被告人上林县某单位对被告人谭某应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。

根据有关法律规定及有关人身损害赔偿计算标准的规定，并结合本案的证据计算，原告人因刘有成死亡造成的经济损失应为112968元。根据被告人应承担的责任比例计算，被告人谭某应负赔偿22593.60元。被告人上林县某单位对被告人谭某应负担的赔偿额负连带赔偿责任。

（文中当事人均为化名）

扫二维码，手机阅读本文

编辑：admin